作者:黃靈靈 來(lái)源:中國(guó)證券報(bào) 中證網(wǎng) 時(shí)間:2020-03-30
3月26日，國(guó)家高端智庫(kù)中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院與英國(guó)智庫(kù)Z/Yen集團(tuán)共同編制的第27期“全球金融中心指數(shù)”（GFCI 27）報(bào)告發(fā)布。報(bào)告指出，本期全球十大金融中心排名順序發(fā)生較大改變，香港排名首次降至全球第六，“紐倫港”三大金融中心格局被打破，新加坡也降至全球第五。東京和上海分別上升三位和一位，位列全球第三和第四。深圳、迪拜和悉尼無(wú)緣前十。相比上期，紐約、倫敦和北京的排名未出現(xiàn)變化。
該指數(shù)從營(yíng)商環(huán)境、人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展水平、聲譽(yù)等方面對(duì)全球主要金融中心進(jìn)行了評(píng)價(jià)和排名。本期指數(shù)共有108個(gè)金融中心進(jìn)入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、東京、上海、新加坡、香港、北京、舊金山、日內(nèi)瓦、洛杉磯。
報(bào)告顯示，十大金融中心評(píng)分普遍出現(xiàn)下降。受英國(guó)脫歐、全球金融不穩(wěn)定、外圍擾動(dòng)等不確定性因素影響，本期十大金融中心中，除日內(nèi)瓦的評(píng)分有所上升，其他中心的評(píng)分均出現(xiàn)不同程度的下降。其中，香港和倫敦評(píng)分下降最多，降幅分別為34分和31分，紐約、上海和新加坡評(píng)分也下降明顯，分別下降21分、21分和24分。倫敦和紐約的評(píng)分差距正在加大，而東京和上海的評(píng)分差距則為1分。在全球頂級(jí)金融中心評(píng)分普遍下降的背景下，各金融中心的差距也較往期有所縮小。
從區(qū)域?qū)Ρ葋?lái)看，亞太與歐美金融中心表現(xiàn)形成反差。本期全球金融中心指數(shù)顯示，亞太地區(qū)金融中心的評(píng)分和排名表現(xiàn)不如人意，其中15個(gè)中心排名下降，上升的有10個(gè)，這反映出受訪者對(duì)亞太地區(qū)金融中心發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性缺乏信心。而西歐金融中心排名上升的有23個(gè)中心，排名下降的僅有5個(gè)，北美地區(qū)11個(gè)金融中心有3個(gè)進(jìn)入全球前十。盡管本期亞太地區(qū)金融中心的平均評(píng)分仍高于西歐和北美地區(qū)的金融中心，但差距已較往期有所減少。
中國(guó)內(nèi)地金融中心表現(xiàn)則出現(xiàn)分化。本期共有10個(gè)中國(guó)內(nèi)地金融中心城市上榜，其中，北京、上海、深圳和廣州均進(jìn)入全球前二十，上海取得歷史最好成績(jī)，目前位列全球第四。其他6個(gè)內(nèi)地金融中心評(píng)分與排名表現(xiàn)相對(duì)不佳，成都排名全球第七十四，保持穩(wěn)定，而杭州、青島、天津、南京和大連的排名則在第一百名左右，這反映出國(guó)際金融從業(yè)人員對(duì)這些城市的發(fā)展情況不太了解，沒(méi)有給出較高的主觀評(píng)分，影響了整體評(píng)分和排名，未來(lái)還需要加強(qiáng)金融中心的國(guó)際推廣工作。
報(bào)告指出，中美兩國(guó)金融科技優(yōu)勢(shì)突出。紐約在金融科技領(lǐng)域排名第一，北京、上海分居第二、第三，排名前15的金融中心有10個(gè)來(lái)自中美兩國(guó)，這反映出中美兩國(guó)對(duì)金融科技的重視程度得到國(guó)際金融界的普遍認(rèn)可。
| 上一篇：明確基金公司作為特定機(jī)構(gòu)投資者之一 | 下一篇：沖破16萬(wàn)億！公募基金歷史新高來(lái)了 |